[Zac Bears]: OK - Ghé thăm, tốt -vido. Chúng tôi có hơn 60 người đã đăng ký. Bây giờ chúng tôi có khoảng 30 người, vì vậy tôi rất biết ơn mọi người tham gia. Rất tốt, đó là 6,35. Chúng tôi muốn tôn trọng thời gian của mọi người. OK - Truy cập diễn đàn của chúng tôi để đầu tư vào cộng đồng Medford Zoom. Chúng tôi sẽ ở đây cho đến tám đêm nay. Tôi sẽ nói về chiến dịch đầu tư Medford và phó chủ tịch của Ủy ban Trường Jenny Graham và thư ký của Ủy ban Paul Russo và đưa ra câu hỏi lên sáu, bảy và tám trong cuộc bỏ phiếu của Medford. Đầu tư vào các trường học của chúng tôi, đường phố của chúng tôi và trụ sở lửa mới. Định dạng chúng tôi sẽ sử dụng ngày hôm nay là chúng tôi sẽ bắt đầu với khoảng 10 đến 15 phút giới thiệu, giới thiệu ngắn gọn với tôi với Jenny và Paul. Vì vậy, chúng ta hãy đặt một câu hỏi trong khoảng một giờ. Có một ứng dụng gọi là Slippery. Nếu mọi người gặp khó khăn trong việc tìm kiếm nó, hãy cho chúng tôi biết, nhưng nên cho phép nó Đặt một câu hỏi trực tiếp ở đây. Bạn cũng nên bỏ phiếu cho các câu hỏi bạn thích. Rõ ràng, tôi hỏi mọi người, họ sử dụng các công cụ có trách nhiệm. Bạn biết đấy, chúng tôi có một tập tin mở. Đây là một cuộc họp công khai. Có vẻ như hầu hết mọi người ở đây đang sử dụng tên của họ. Nhưng bạn biết đấy, tôi chỉ muốn thực hiện một yêu cầu bảo mật kỹ thuật số cho mọi người ở đây. Tiếp theo, hoàn thành 10 đến 15 phút. Nếu bạn nghĩ Là một câu hỏi chưa được hỏi, hoặc nếu bạn muốn tiếp tục chúng tôi sau này, bạn có thể gửi email cho Investmentford.gmail.com và chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để trả lời nó. Và tôi chắc chắn rằng tất cả mọi người, nhiều bạn, gần như nói chuyện và trả lời các câu hỏi. Vì vậy, tôi sẽ giới thiệu bản thân với những thứ của Jenny và sau đó là Paul, và chúng tôi sẽ giới thiệu bản thân từ đó.
[Jenny Graham]: Xin chào tất cả mọi người. Tôi là Jenny Graham. Tôi là phó chủ tịch của ủy ban trường học. Đây là năm thứ năm của tôi tại ủy ban trường học. Vì vậy, tôi bắt đầu vào tháng 1 năm 2020. Tôi rất vui mừng về cơ hội lịch sử này Cung cấp cho các trường học và trẻ em của chúng tôi một ngân sách khủng khiếp và thực sự nói với cộng đồng rằng chúng tôi yêu cầu cộng đồng cho chúng tôi biết về mức độ giáo dục mà họ đã nói với chúng tôi trong mùa ngân sách vừa qua. Vì vậy, tôi rất vui mừng về nó. Tôi nghĩ rằng có nhiều vấn đề trong cộng đồng. Tôi rất vui vì tất cả họ đều ở đây và hy vọng chúng ta có thể trả lời một số câu hỏi cấp bách nhất khi chúng ta tiến về phía trước tối nay. Vì vậy, tôi sẽ đưa nó cho Paul.
[Paul Ruseau]: Xin chào tất cả mọi người. Tôi là Paul Rousseau. Tôi cũng đến từ ủy ban trường học. Tôi đã ở văn phòng từ tháng 1 năm 2018. Và tôi sẽ không lặp lại tất cả những gì tôi chỉ nói, nhưng tôi ước mình có cơ hội có ngân sách, không chỉ tắt. Theo nghĩa đen, chúng tôi sẽ luôn hạ thấp ngân sách của mình trong ít nhất 40 năm. Con số tăng, nhưng điều đó không có nghĩa là nó thực sự đang tăng, bởi vì lạm phát. Vì vậy, tôi hy vọng có một mùa ngân sách mà chúng ta có thể nói về việc làm nhiều hơn và những điều thú vị, tôi hy vọng sẽ nghe các câu hỏi và cố gắng trả lời những điều tốt nhất. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Paul và Jenny. Chính nó, chúng tôi bước vào nhiều người hơn và như tôi đã chỉ ra trước đây, chúng tôi sẽ đặt câu hỏi ngay sau bài phát biểu và bài phát biểu. Có một ứng dụng gọi là Slippery. Tôi nghĩ rằng tôi vừa gửi một lời mời cho mọi người. Bạn có thể đặt câu hỏi bằng cách sử dụng ứng dụng này và các câu hỏi bỏ phiếu, và chúng tôi sẽ hỏi họ khi họ đi. Nếu chúng ta thấy câu hỏi tương tự một vài lần, chúng ta chỉ có thể trả lời nó một lần, nhưng chúng ta sẽ thực sự khuyến khích mọi người bắt đầu Sử dụng công cụ này để đặt câu hỏi của bạn để chúng tôi có thể bắt đầu trả lời chúng. Vì vậy, bây giờ tôi tự do bắt đầu làm điều này, tôi hy vọng có một câu hỏi hay để trả lời. Nhưng cho đến lúc đó, tôi chỉ muốn nói thêm về cách chúng ta đến đây. Vì vậy, như Jenny chỉ ra, nhiều và nhiều thành phố của chúng tôi chạy ở một nơi Tôi đã thấy ngân sách ngầm, chính sách và chi phí thắt lưng buộc bụng tăng nhanh hơn doanh thu và tác động đến các thành phố của chúng tôi. Chúng tôi thấy các đường phố của chúng tôi không nằm trong điều kiện chúng tôi muốn. Chúng tôi biết rằng chúng tôi vẫn có lính cứu hỏa tại trụ sở, vẫn được cấp và vượt quá cuối đời phục vụ. Tất nhiên, như Jenny và Paul chỉ ra, chúng tôi có một hệ thống trường học đối mặt với nhiều thách thức về ngân sách, nhân viên, nhân viên, Quy trình bảo trì, duy trì các tòa nhà, những gì chúng ta thấy hàng ngày. Hai năm trước, vào năm 2022, ngân sách tài khóa của chúng tôi là 23. Tôi chắc chắn nếu mọi người đang chú ý vào thời điểm đó, họ nhận ra rằng đó là một mùa ngân sách rất gây tranh cãi. Đây thực sự là điều đầu tiên xuất hiện trong ngân sách của thành phố. Sử dụng các quỹ độc quyền để trang trải chi phí liên tục, radar của chúng tôi đã hết hạn rất nhanh ngay cả hai năm trước và chúng tôi sử dụng nó để trả nhiều tiền đến mức chúng tôi sử dụng nó để giữ cho các trường học và thành phố tiến lên. Tình hình của chúng tôi sau mùa ngân sách này, Hội đồng thành phố, cố vấn Collins và tôi đã cố gắng làm việc với thị trưởng để xem liệu chúng tôi có thể thấy Giải quyết thâm hụt cấu trúc này. Chúng tôi không thể đạt được thỏa thuận, nhưng trong mùa ngân sách tiếp theo, sau các cuộc đàm phán quy mô lớn, chúng tôi có thể làm việc với thị trưởng để hình thành, đạt được thỏa thuận, phê duyệt luật ngân sách và thành lập một nhóm công việc tài chính. Ủy ban nhà trường chuyển thành một quy trình minh bạch hơn trong quy trình ngân sách của mình và vào phương thức ngân sách này của hội đồng, điều này hấp dẫn hơn khi chúng ta nói về việc tạo ra ngân sách và sự hiểu biết của chúng ta về những thách thức chúng ta gặp phải. Tôi chỉ muốn tập trung vào bài viết một phút là nhóm tài chính công việc. Do đó, nhóm đã được công bố vào tháng 6 năm 2023 và bao gồm Thị trưởng, người cũng là chủ tịch của Ủy ban trường học, Chủ tịch Hội đồng, Phó Chủ tịch Hội đồng, Phó Chủ tịch Ủy ban Trường học và Tham mưu trưởng, người cũng nhận được sự hỗ trợ từ nhân viên trong hai khoa thành phố. Tài chính và nhiều hơn nữa, đánh giá với các nhóm tài chính và trường học của chúng tôi. Nhóm làm việc sau đó được công bố vào tháng 6 năm 2023. Chúng tôi bắt đầu các cuộc họp, đưa ra một thông cáo báo chí đầu tiên và tuyên bố công khai vào tháng 9 năm 2023, nói về cách chúng tôi sẽ đạt được mục tiêu trở lại với mọi người vào cuối năm tài chính và đưa ra các đề xuất giải quyết những thách thức tài chính lớn nhất mà cộng đồng phải đối mặt. Tháng 3 năm 2023, xin lỗi, vào năm 2024, chúng tôi đã trình bày hình ảnh của phương pháp này. Sau đó, vào tháng 6, chúng tôi đã đưa ra các chi tiết của chương trình, đây là ba câu hỏi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11 để xem xét các cử tri của Thành phố Medford. Những phiếu bầu này là câu hỏi thứ sáu, và nợ nên được giải quyết để tài trợ cho việc xây dựng một trụ sở lửa mới? Câu 7, Điều này giải quyết thâm hụt cấu trúc của hệ thống trường học, đồng thời, không ai trong DPW của chúng tôi tham gia vào việc sửa chữa đường phố và vỉa hè của chúng tôi. Lần đầu tiên sau nhiều năm, chúng tôi sẽ sửa chữa đội và vỉa hè. Câu hỏi tám là về tương lai của trường chúng tôi và sau đó thực sự đầu tư và mở rộng trường học của chúng tôi. Khoản đầu tư sau đó đã được từ bỏ việc hủy bỏ 4 triệu đô la Trong các trường học, nhà giáo dục, lập trình viên của chúng tôi, điều quan trọng là làm cho các trường học của chúng tôi muốn những gì chúng tôi muốn và hiểu mọi thứ mà Jenny và Paul chú ý rằng mọi người đều muốn xem trường học của chúng tôi. Bây giờ chúng ta có thể sử dụng 4 triệu đô la cho mọi người không? Không, nhưng đây là lần đầu tiên chúng tôi có một cuộc trò chuyện nghiêm túc về cách các trường nhìn thấy đầu tư vào sự thay đổi. Do đó, tổng số nợ loại trừ của các mặt hàng này trả 30 triệu đô la tại ngoại, Giá ước tính là khoảng 2 triệu đô la mỗi năm. Đây là câu hỏi thứ sáu. Bảy câu hỏi là 3,5 triệu đô la mỗi năm. Tám câu hỏi là 4 triệu đô la mỗi năm. Những giá trị này sẽ là một phần của thuế xây dựng. Họ sẽ được trả tiền bởi cư dân và doanh nghiệp và về cơ bản sẽ ảnh hưởng đến thuế suất. Thuế suất là khoảng 60 xu mỗi 60 xu. Vì vậy, tôi sẽ đến vào ngày 8,5 Giá trị $ 1.000 là khoảng $ 9,1 đến $ 1.000. Và tác động trung bình đối với ngôi nhà giữa là khoảng $ 37 mỗi tháng. Đây là một bản tóm tắt về những gì chúng ta đang nói và cách chúng ta tìm thấy ở đây. Và, bạn biết đấy, nhóm công việc tài chính thực sự tin tưởng Rõ ràng là đây là một cách thực sự mang lại cho chúng ta sự ổn định tài chính và khả năng đầu tư quan trọng vào các trường công lập. Vì vậy, tôi sẽ hoàn thành ý kiến của mình và chúng tôi có thể tiến hành các câu hỏi và câu trả lời. Tôi thấy chúng tôi có một số vấn đề ở đây và tôi thực sự hy vọng mọi người gửi một số câu hỏi đến Q để chúng tôi có thể Trả lời bất kỳ câu hỏi và cung cấp thông tin cộng đồng về các vấn đề được thấy về việc hủy bỏ. Tôi chỉ yêu cầu lời mời một lần nữa để mọi người gửi câu hỏi. Câu hỏi đầu tiên là: Nếu hủy bỏ thất bại, bạn có thể nói chuyện với những vết cắt có thể được thực hiện trong trường học của chúng tôi không? Đây là Melanie. H, chúng tôi yêu năm. Tôi sẽ đến Paul hoặc Jenny để nói về nó.
[Jenny Graham]: Bắt đầu với Paul, xin vui lòng thêm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn có một số thứ. Được rồi Vì vậy, chúng tôi biết rằng ngân sách năm ngoái, chúng tôi tin tưởng tiền độc quyền để tránh một số cắt giảm được khớp nối. Sau đó, nếu mùa ngân sách cuối cùng, Tài chính và ngân sách của chúng tôi, hiện là giám đốc của Gerry McCue, đã thành thạo ngân sách vì chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ sử dụng tài chính của Esser liên quan đến quỹ trợ giúp. Chúng tôi biết ngân sách sẽ chặt chẽ. Ông đã đề xuất một loạt các chấm dứt rất phổ biến và thuận lợi. Nó bao gồm hai can thiệp xóa mù chữ, hai chuyên gia hành vi làm việc với sinh viên. 1 y tá, 4 giáo viên và 4 lãnh đạo bộ phận. Do đó, các vị trí này trị giá 1,1 triệu đô la. Rõ ràng, việc cắt giảm của nó vượt quá 1,1 triệu đô la. Tôi nghĩ rằng nó xuất hiện trong cộng đồng 2,3 triệu đô la. Thực sự có một số vết cắt của việc cắt giảm, nhưng nhờ lực lượng làm việc tài chính mà tôi làm việc cùng với Thị trưởng, chúng ta có thể đạt được thỏa thuận mà chúng ta sẽ sử dụng trong thành phố khoảng 1 lần để làm toàn bộ thay vì xấu. Sau đó, sự chấm dứt của Jerry nằm trong danh tính của anh ấy. Khả năng là hời hợt và tàn phá. Hiện tại tôi cũng bày tỏ rằng tôi nghĩ rằng sự khác biệt giữa ngân sách có thể và đó vẫn là một sự khác biệt 2,7 triệu đô la. Chúng tôi nghĩ rằng nó là cần thiết để tránh cắt. Vì vậy, tất cả các vị trí mà ông nói họ đã mất 2,7 triệu đô la trên bảng quyết định. Chúng tôi nắm giữ nhiều cắt giảm dựa trên một số nền tảng độc đáo và với chi phí của nhiều bộ phận đô thị khác có lợi nhuận và tăng ngân sách. Đây là một thuật ngữ tái tạo của Medford Phí trường học đang tăng tốc, tôi nói rằng nó nhanh hơn bất kỳ nơi nào khác trong ngân sách của thành phố, và những gì tôi đã thấy trong năm năm qua là khi hơn 2% mọi người có thể đến trường của họ, đó là chi phí hy sinh một bộ phận thành phố khác, không chỉ cắt giảm hoặc cung cấp DPW. Anh ấy làm việc trên đường và vỉa hè của chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi có một số thứ bảy trong thư viện. Tất cả điều này xảy ra bởi vì bạn rất tốt cho thành phố chỉ dành cho bánh. Và chúng tôi chỉ có thể kiếm tiền cho trường học. Điều này có chi phí cho mọi thứ khác mà chúng tôi muốn thấy trong thành phố. Vì vậy, năm nay chúng ta có thể kết nối một phần của nó với số tiền độc quyền. Có khoảng 1,75 triệu đô la tài trợ độc đáo và tài trợ thêm chi phí trong các bộ phận khác của thành phố. Vì vậy, chúng tôi có thể chắc chắn rằng sẽ không có 1,75 triệu đô la vào năm tới. Đây là loại định nghĩa quỹ độc quyền. Sau đó, chúng tôi biết sẽ bị cắt. Nếu những hủy bỏ này không xảy ra, vì nó đơn giản. Chắc chắn, không còn để tăng tiền. Tôi có thể tưởng tượng chúng ta có thể thêm 2 rưỡi. 90. Họ xác định một tỷ lệ nhất định chi phí của chúng tôi về những thứ như hợp đồng hoặc tiện ích. Mọi người tăng tốc không quá 2 rưỡi. Vì vậy, không có không gian phải thao túng. Không có gì nói, nhưng chúng tôi muốn những người này được nhiều hơn. Vì vậy, chúng tôi biết điều này sẽ xảy ra. Nếu chúng ta giải quyết nó, vị trí chính xác trong vấn đề xấu xí mà chúng ta sẽ giải quyết là gì? Chà, đừng thấy những hủy bỏ này thành công. 1 y tá hoặc 2 y tá là tất cả. 2 chuyên gia hành vi hoặc 3, đây là những câu hỏi chúng tôi sẽ đặt ra và trả lời trong ngân sách tiếp theo. Vâng, nhưng chúng tôi cũng biết chúng tôi. Ngày nay, chúng ta không làm những việc như giữ công nghệ của chúng ta, cho dù đó là Chromebook, máy tính xách tay cho giáo viên, bao gồm cả mọi thứ. Chúng tôi biết rằng chúng tôi đã không làm điều đó ngày hôm nay. Nhưng nếu chúng tôi không làm điều này trong năm tới, chúng tôi sẽ không còn cung cấp công nghệ cho sinh viên. Khi chúng tôi tìm kiếm những gì học sinh giáo dục cần, Công nghệ nằm trong danh sách cốt lõi, điều đó có nghĩa là công nghệ chúng ta cần vào năm tới sẽ cần một triệu đô la tài chính. Vì vậy, ở đó. Trong ngân sách của chúng tôi, có 80 ISH và phí 85% của chúng tôi. Vâng, đối với đội, hầu như không có gì khi nói về việc giảm ngân sách. Trong mọi trường hợp, trừ khi bạn xem xét tùy ý cá nhân. KHÔNG. Và nếu họ làm điều đó, chúng tôi sẽ xem xét một số quyết định rất khó khăn. Chúng tôi đã làm nó trước đây. Bất cứ khi nào chúng tôi làm điều này, nó xấu xí. Chúng tôi là bộ phận duy nhất trong thành phố kể từ khi tôi bắt đầu trục xuất khỏi những người làm việc. Sau đó, các bộ phận khác thấy các vết cắt. Họ đã nhìn thấy một dòng, nhưng chúng tôi cho chúng tôi rời khỏi những người làm việc trong khu vực của chúng tôi. Và có nhiều hơn trong quá khứ, và nếu sự thất bại quá nhiều hơn, sẽ có ít hơn.
[Paul Ruseau]: Và tôi sẽ chỉ thêm tầm nhìn màu hồng của Jenny Chúng tôi đã đề cập rằng, như Jenny đã đề cập vào năm 2020, khi ngân sách được tài trợ theo cấp độ, chúng tôi đã nói lời tạm biệt với 40 người. Khi mọi người nghe về mức độ tài trợ, họ thường nghĩ về ngân sách của chính họ. Bạn sẽ không mua bất cứ thứ gì khác. Tuy nhiên, không giống như ngân sách của riêng bạn, chúng tôi có giao dịch với các đối tác công đoàn của chúng tôi và chúng tôi vẫn được áp dụng hợp pháp. Sau đó Khi chúng tôi đàm phán với Liên minh, đó là một cuộc đàm phán. Chúng tôi là đối tác của bạn và chúng tôi thường nói về tăng trưởng hàng năm, chi phí cuộc sống tăng 2,5%, 2%, 3%và hơn thế nữa. Tôi nghĩ rằng đây thực sự là một ý tưởng tồi, và nó thực sự là nó tăng bao nhiêu. Chúng ta hãy lấy giáo viên làm ví dụ, bởi vì tôi đề cập đến thỏa thuận này. Nếu chúng tôi tăng 2% giáo viên, chúng tôi quyên góp, đàm phán, đó không phải là một món quà. Họ, tất cả mọi người, ngoại trừ các giáo viên đến đây, đang gia tăng, điều đó có nghĩa là họ là một năm dịch vụ khác và nhận được 2,5 hoặc 3%. Trên thực tế, tôi chỉ thực hiện các tính toán và vào năm 2023, đó là bậc thầy của Bước 10, vì vậy một giáo viên đã đến đây 10 năm trước sẽ có khối lượng công việc từ 12,9% đến 13% vào năm 2024. Đó là nó. Không có gì đáng ngạc nhiên, điều này là bình thường trong lĩnh vực của tất cả các giao dịch. Anh ấy có một năm phục vụ và trả nhiều tiền hơn. Vì vậy, đó là tổng số thành viên của đội, ở mức 12% hoặc 13%. Đây không phải là 2,5% những gì chúng tôi đàm phán với Liên minh. Vì vậy, 2,5 tài sản thực sự là một vấn đề vì ngay cả khi chúng tôi nắm giữ 2,5%, không ai nhận được khoảng 2,5% thu nhập trong các cuộc đàm phán. OK, OK, nhưng mọi người đều dài hơn tối đa, và mọi người ngày càng nhận được nhiều hơn. Đây là một phần của vấn đề. Đó không phải là vấn đề, đó là cách nó nên chạy, nhưng đó cũng là một ý tưởng tồi. Đối với những thứ khác sẽ bị cắt, bạn biết bất kỳ số 2,2 triệu hay không, thậm chí Đặt nội dung của cuộc thảo luận mùa xuân. Nó giống như mọi người. Họ không phải là hai. Anh ấy không phải là một quản trị viên. Không có biểu đồ trường học đã nhận được thanh toán. Ai đó có thể nghĩ về nó ở đây. Rất nhiều. Chúng tôi sẽ không bao giờ có thể tham gia vào cuộc trò chuyện này bởi vì Đây là ngày phán xét cuối cùng. Vậy bạn cảm thấy thế nào, sau đó chúng ta muốn đóng cửa trường tiểu học nào? Có phải chúng ta đã thoát khỏi tất cả các nghệ thuật, tất cả các bài hát và phong trào, và chưa đạt 2,2 triệu đô la? Bởi vì nó là rất nhiều tiền. Vì vậy, thẳng thắn, cắt giảm tình hình, chúng tôi không có câu trả lời tốt. Ý tôi là, một máu trông rất, rất kịch tính, nhưng không phải vậy. Nếu chúng ta không tiếp tục đi, đó không phải là một sự cường điệu, loại cắt nào chúng ta đã thấy. Tôi có những ý tưởng của riêng tôi về nơi chúng tôi sẽ thực hiện những vết cắt này. Sở thích cá nhân của tôi là mọi người đều bị tổn thương, không chỉ là một nhóm sinh viên hay một cấp độ. Nếu chúng ta phải làm điều này, bởi vì Medford đã bỏ phiếu cho anh ta, tôi muốn chắc chắn rằng nỗi đau được phân bổ cho tất cả trẻ em và gia đình vì tập trung vào Một nhóm người phải chịu đựng như nhau. Vì vậy, trời tối. Điều này rất tối, nhưng nó cũng là thực tế.
[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ rằng nó chỉ tuân theo điều này, các chi tiết của việc cắt là một phần của quy trình ngân sách, nhưng câu trả lời là 35 đến 45 vị trí tương đương, phải không? Cái này
[Paul Ruseau]: Tôi chỉ muốn gián đoạn và nói rằng điều này dựa trên thang lương hiện tại của chúng tôi. Không, chúng tôi đang đàm phán với phụ huynh, chúng tôi đang đàm phán với các giáo viên, tất cả những điều này sẽ tăng lên và làm như vậy như tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một số bóng tuyệt đối dựa trên dữ liệu tháng 6. Tôi hy vọng nó sẽ lớn hơn nếu tôi có nó.
[Zac Bears]: Sau đó, tôi sẽ làm rõ ít nhất 35 đến 45 vị trí tương đương hoàn toàn. Nhưng ý tôi là, nó có vẻ như là một vết cắt tuyệt vời, bạn biết đấy, nó rất lớn. Nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến từng tòa nhà, mỗi lớp học, mỗi chương trình. Jenny và Paul, tôi chỉ muốn theo dõi, tôi chỉ muốn theo dõi một cái gì đó, Jenny, trước hết, trước khi tôi đi, một số, một số Câu hỏi hay mà chúng tôi muốn đến, nhưng nó chỉ là một giám sát của câu hỏi này. Nếu việc hủy bỏ đã xảy ra, một cái gì đó thực sự giảm dần trong năm nay có thể trở lại.
[Jenny Graham]: Vâng, chúng tôi đã làm một cái gì đó. Giám đốc báo cáo dữ liệu của chúng tôi đã loại bỏ trong năm nay. Nó đã bị loại bỏ. Sáu, năm, sáu, tôi không nhớ vị trí trợ lý hành chính chính xác. Họ đã bị loại. Ít nhất ai đó trong danh sách của tôi trả lại cho mọi người, vì khu phức hợp McGlin hiện đang làm việc với các trợ lý hành chính cho một ngàn trẻ em. Điều này là sai. Điều này là tuyệt vời, nó là một câu hỏi hay và một thang máy tốt. Vì vậy, chúng tôi có thể thấy một số vị trí trợ lý hành chính có thể nói những gì bạn nên quay lại. Can thiệp biết chữ, Mỹ. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể trả lại 3 ngân sách, nhưng chúng ta cần 4. Chúng ta chỉ có 2 bây giờ. Chúng tôi có 1 nơi mở. Ở đó, và sau đó Liên đoàn Quản trị viên bị loại bỏ. Chà, vì vậy tôi không. Hãy nghĩ về điều này như là chiều cao trong danh sách của chúng tôi vì công việc được phân phối, nhưng đó chắc chắn là mục tiêu của cuộc thảo luận. Hoth, sau đó có một số thay đổi đối với tập tin ù. Giáo viên của chúng tôi ở trong mỗi tòa nhà của chúng tôi. Và, dù sao đi nữa, con số đó thay đổi những gì chúng ta nói vào tháng 5 và tháng 6, và những gì thực sự xảy ra vào đầu năm nay là chức năng quan trọng của việc ghi lại cách nó xuất hiện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một số lớp học lớn hơn lịch sử. Chúng tôi luôn thấy các khóa học này bởi vì Sau khi đặt nhiều trẻ em trong lớp học, tất cả trẻ em rất khó tìm thấy những gì chúng cần. Chúng tôi sẽ xem xét nó, có lẽ chúng tôi có thể quay lại một số câu hỏi khác. Nhưng chúng ta không bao giờ có thể nói về nhiều thứ khác. Tôi biết rằng các đại diện công đoàn của giáo viên của chúng tôi là một trong những cuộc họp đầu tiên của chúng tôi trong năm nay, yêu cầu chúng tôi giải quyết cụ thể vấn đề tắc nghẽn tại Trường tiểu học Roberts. Không có thêm không gian cho ngôi trường này và chúng tôi tiếp tục vươn lên để ghi danh. Vì vậy, chúng ta cần phải làm những việc khác. Vì vậy, họ có thể không giống như mang lại một vị trí đầu, mà nói về việc cuối cùng cũng có thể tài trợ cho vị trí vẫn cần thiết. Khi chúng ta dành hai điều này, hai điều là có thể.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ đó là một sự chuyển đổi tốt. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đáp ứng hai yêu cầu của cô ấy, Jenny, hỏi một câu hỏi hứa hẹn hơn và nói về một số điều chúng ta có thể làm. Câu hỏi là: Bạn có thể đưa ra một số ví dụ về tài trợ cho tám câu hỏi không? Đây là vấn đề đầu tư nhất trong trường học của chúng tôi và có thể được sử dụng để cải thiện trường học của chúng tôi.
[Jenny Graham]: Chắc chắn. Một số câu hỏi tương tự 8. Điều này cho chúng ta cơ hội để nói chuyện. Chúng ta nên làm gì, phải không? Làm thế nào, chúng ta nên làm gì? Chúng ta nên làm điều này, và trong thời gian của tôi ở đây, chúng tôi thực sự đã có cuộc trò chuyện này trong mùa ngân sách. Thiếu những ý tưởng tốt về những gì sẽ có lợi cho sinh viên. Nhưng ít nhiều điều hơn, tôi sẽ nói trong danh sách nhiều hơn về mức lương hợp lệ của tất cả nhân viên của chúng tôi. Vì vậy, khi tôi nói mức lương là tốt, ý tôi là. Đưa mọi người đến loại lương tối thiểu, nhiều vị trí của chúng tôi đã có từ lâu. Chúng tôi đã đạt được tiến bộ bằng cách rời khỏi trường lương tối thiểu này, nhưng đối với những người sống trong khu vực và làm việc trong cộng đồng này, chúng tôi không được coi là một mức lương đáng giá. Ngoài ra, và một trong những điều quan trọng nhất và quan trọng nhất. Đối với khu vực của chúng tôi, nó là một sự tích hợp toàn diện của trường chúng tôi với các trường dạy nghề của chúng tôi. Sau đó, hai trường được sử dụng để hoạt động hoàn toàn một mình. Chúng được liệt kê là hai trường khác nhau trong các bộ phận giáo dục trung học và trung học. Họ được trộn lẫn. Một vài năm trước 6, 7 năm trước. Tuy nhiên, hai lần này chưa bao giờ được tích hợp theo cách này, cho phép sinh viên di chuyển hoàn hảo giữa hai tòa nhà. Đây là một nhiệm vụ rất phức tạp. Chúng tôi đã ở trong đó nhiều năm. Tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng ta là nơi chúng ta có một cách để làm theo. Điều này sẽ cho chúng tôi quyền truy cập không gian vào những thứ như sinh viên sự nghiệp của chúng tôi trong lập trình Buzz, nghệ thuật hoặc ngôn ngữ toàn cầu, con gái tôi đang tham gia vào một chương trình nghề nghiệp. Vâng, bây giờ là một cấp độ thứ mười của các chương trình robot và kỹ thuật. Bạn cần phải xếp hàng sau giờ học để đáp ứng các yêu cầu ngôn ngữ thế giới của bạn vì không có chỗ trong chương trình của bạn. Tiếng Tây Ban Nha. Tất cả điều này giải quyết với những thay đổi trong độ trễ. Đây là một bộ thay đổi rất phức tạp bởi vì chúng tôi vẫn cần và muốn giữ cho lý do học đường chuyên nghiệp của chúng tôi rất độc đáo và đặc biệt. Chúng tôi có một nửa giấy phép nhập học của học sinh, và đó là một năm khi các đồng nghiệp rời trường trung học và vào một số sàn giao dịch nhất định. Tất cả điều này đòi hỏi một lịch trình hoàn toàn khác nhau. Do đó, hai tích hợp này là quan trọng. Điều này sẽ thay đổi cấu trúc của những ngày đi học. So với C C, điều này sẽ thay đổi lượng thời gian được thực hiện trong C Class A so với B và mọi thứ được xác minh bằng cách bắt đầu đàm phán với giáo viên, hợp đồng, điều kiện và chi phí của chúng tôi. Về thời gian, khi bạn thường nghĩ về các trường khác trong khu vực, ít nhất thời gian giảng dạy của chúng tôi được nhà nước cho phép. Vì vậy, không có chỗ cho hành động khi chúng ta nghĩ về việc trẻ em của chúng ta mất bao lâu và những cơ hội nào có thể mang lại. Có thể có nhiều lý do tại sao chúng ta không gọi vào buổi chiều Đối với những phụ huynh này và bạn, tại sao không hoãn lại trong 2 giờ? Trên thực tế, có thể có nhiều lý do, nhưng một trong số đó là vì chúng tôi chưa có 2 giờ. Do đó, chúng ta phải đưa con cái cả ngày. Hoặc chúng tôi đã không đáp ứng các yêu cầu giảng dạy của chúng tôi. Sau đó. Nhìn thoáng qua Khi chúng ta không, thiên nhiên, cấu trúc và thời gian của ngày học là có thể. Ngoài ra, nói về việc cắt các đội cùng một lúc vì nếu bạn nghĩ về nó. Ví dụ, khi học sinh tiểu học di chuyển vào ban ngày, họ có các khóa học chính và có các món ăn đặc biệt. Tất cả điều này, giống như tất cả các động lực có thể cần phải thay đổi để chi tiêu một động lực khác. Bạn biết đấy, 5 phút mỗi ngày trong toán học là tương tự, có thể yêu cầu các chuyên gia khác hỗ trợ. Học sinh trong tòa nhà là vì mỗi lớp đang thay đổi, vì vậy có nhiều cách để phát triển trong thực tế và chúng ta cần biết rằng họ và các đối tác liên minh biết rằng chúng ta nói về chi tiết của giáo viên cho tôi khác với những gì tôi đã làm ngày hôm nay. Vì vậy, vì loại không gian tài chính, chúng tôi cần phải có những cuộc trò chuyện hiệu quả.
[Paul Ruseau]: Tôi sẽ thêm Jenny để bao gồm rất nhiều. Một số điều ít gợi cảm nhất là chúng tôi có ai đó nhân sự. Chúng tôi có một nhân viên lương của 1.100 nhân viên. Đặt nó vào nền, các đối tác bờ có hai người có nguồn nhân lực và là một phần của thanh thiếu niên và thanh thiếu niên tại các trường công lập Medford. Sau đó, mặc dù đây chỉ là hai ví dụ chúng ta cần thêm người, Đây là những điều khi chúng tôi kết thúc hợp đồng với các đối tác công đoàn và chúng tôi thường nhận được một vài tháng thanh toán retro. Tháng. Bởi vì đây là một công việc cao cho một người trả 1.100 người mỗi tuần. Vâng, bạn biết đấy, Jenny nói trước đây, chúng tôi biết thành phố, có lẽ Zach nói về cách bạn biết, trường học, mỗi xu chúng tôi nhận được, đặc biệt là mùa xuân này, sẽ nói với mọi người khác trong thành phố rằng bạn không thể đưa ra bất kỳ yêu cầu nào. Bạn biết đấy, chúng tôi có một bộ phận thường trực với những người duy nhất, như thành phố này, chúng tôi có một số phòng ban và chỉ có một cư dân, Bạn biết nếu bạn nhận được một khoản thanh toán trước đây sau vài tháng qua, bạn biết đấy, mọi người đều ăn mừng và cuối cùng chúng tôi đã thực hiện thỏa thuận này, điều này là xấu về mặt đạo đức. Nghe có vẻ như là một trường hợp biên giới, nhưng đây là những phẩm chất dẫn đến văn hóa trường học. Ý tôi là, từ quan điểm của ai đó, thách thức chúng ta có thể tạo thành công là Tất nhiên, tôi nghĩ, chúng tôi không có đủ người để làm rất nhiều, và trong các tổ chức khác, nó sẽ rất thế tục và nhàm chán đến nỗi nó sẽ không bao giờ là một cuộc trò chuyện. Nhưng nếu điều đơn giản nhất là rất, rất khó khăn, bởi vì có một linh hồn tội nghiệp phụ trách hai hoặc ba nhiệm vụ đơn giản là không tốt cho đứa trẻ. Điều này không tốt cho đội. Và, chúng tôi chỉ có thể làm rất nhiều ví dụ để cải thiện mọi thứ, ý tôi là bằng xe buýt và đó là một danh sách dài. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là, như Jenny đề cập, chúng tôi không biết cô ấy thực sự có giá bao nhiêu vì chúng tôi chắc chắn phải thương lượng nó. Chúng tôi yêu cầu mọi người làm việc nhiều nhất. Vì vậy, giống như bất kỳ ai khác, nếu ngày làm việc lâu hơn, tôi hy vọng nó sẽ mang lại nhiều hơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi muốn thay đổi một số vấn đề lớn khác của chúng tôi ở đây. Với bạn bè, xin đừng ngần ngại gửi thêm câu hỏi. Chúng tôi bắt đầu chuyển sang phong bì trong khoảng 35 phút 40 phút. Nhưng bây giờ chúng tôi sẽ bắt đầu với hai vấn đề chính trên mái nhà. Có kế hoạch dài hạn để lấp đầy những khoảng trống ngân sách này, hoặc chúng ta tiếp tục hủy ngân sách? Câu trả lời là, có một kế hoạch dài hạn để tăng doanh thu thành phố. Hội đồng thành phố đã làm việc với bộ phận chương trình của chúng tôi trong nhiều năm. Hai năm trước, chúng tôi đã phê duyệt lần đầu tiên của phân vùng thành phố sau 60 năm. Và đây là cách duy nhất chúng ta thoát khỏi nợ nần. Thuế tài sản có thể tăng hơn 2,5%. Do đó, hai năm qua là hai năm đầu tiên của giá trị tăng trưởng mới ở Thành phố Medford trong 25 năm qua. Bất kể những gì người khác nói, đây là thực tế là bạn có thể truy cập thu nhập của bộ phận dịch vụ trang web địa phương để xem thông tin này. Trong hai năm qua, điều này không có Cambridge, Somerville, Boston và thậm chí Worcester đã phát triển ở cấp độ thiên văn học, nhưng được cải thiện. Tránh cắt thêm. Năm nay, Jenny và Paul đang nói về khả năng chấm dứt. Tất nhiên, một phần của nó cũng là một thu nhập duy nhất từ chính phủ liên bang với một khoản tài chính duy nhất. Đây là Hội đồng Thành phố, Chung và Bộ Kế hoạch. Bây giờ, lần đầu tiên, chúng tôi đã phát triển một kế hoạch đô thị hoàn chỉnh. Chúng tôi có một kế hoạch sản xuất nhà ở thành phố, và chúng tôi cũng có kế hoạch khí hậu và kế hoạch không gian mở. Bằng cách này, tất cả đều gần với một dự án cập nhật phân vùng và hội đồng quản trị làm việc với bộ phận kế hoạch và trợ lý tư vấn của chúng tôi. Ông đã phục vụ 11 lần tại Hội đồng thành phố của Ủy ban Lập kế hoạch và Giấy phép của chúng tôi. Chúng tôi thực sự có một số, chúng tôi có một số điều chỉnh ban đầu, tôi nghĩ, xung quanh hành lang đại lộ thần bí của chúng tôi, hành lang đường Salem của hành lang Medford, hành lang Medford Corridor, hành lang Medford của chúng tôi và hành lang Medford của chúng tôi, chuyển sang sự tăng trưởng đáng kể này để hiểu Hành lang lai hiện đại và không gian thương mại và dân cư sau khi phân vùng hoàn thành và là chủ sở hữu và nhà phát triển bắt đầu làm việc cho các dự án này, nó sẽ là một sự chuyển đổi cho cộng đồng của chúng tôi về thu nhập tăng. Đây là tầm nhìn dài hạn của chúng tôi về cách chúng tôi có thể tăng doanh thu vượt ra ngoài các mô hình khác. Tôi nghĩ rằng vấn đề tiếp theo có thể được phát triển, nhưng mô hình khác là Winchester, Weston, Arlington và một nơi mô hình khác vẫn bị hủy bỏ và không có nợ nếu mọi người không biết. Điều đáng ngạc nhiên là khi đề xuất 2 1⁄2 được phê duyệt vào năm 1980, đề xuất 2 1⁄2 đã nói: Họ hy vọng cộng đồng sẽ hủy bỏ nợ và loại trừ thường xuyên, và lý do cho luật pháp chỉ đơn giản là các cử tri minh bạch và quyết định cử tri. Bây giờ, tôi nghĩ rằng trong số 351 thành phố và thị trấn của Massachusetts, nhiều 315 đề xuất ngoại trừ vượt quá hoặc nợ nần. Nhiều người trong số các cộng đồng này phê duyệt loại trừ hoặc nợ quá mức. Medford là một trong số ít người không bao giờ đặt nó lên bàn. Vì vậy, chúng tôi tin rằng vị trí gần Boston, giá trị của cộng đồng của chúng tôi, cơ hội để biến đổi với các hành lang không nhìn thấy phương pháp phát triển kinh tế mà họ cần nhìn thấy. Thành thật mà nói, nếu chúng ta thấy 10, 20, 30, chúng ta có thể đã có những cuộc trò chuyện khác nhau ngày hôm nay. Chúng tôi có thể có một cuộc trò chuyện khác như Somerville, Cambridge hoặc thậm chí là Everett. Đây là cách cho chúng tôi Tích cực thay đổi cộng đồng, mang lại những tiện nghi và lợi ích mới cho người dân ở đây và tăng cơ sở thuế trong một thời gian dài. Trong trung và ngắn hạn, tôi nghĩ rằng lực lượng lao động tài chính tin rằng việc hủy bỏ và loại trừ nợ này cung cấp rất nhiều chỗ cho việc đánh thuế trong Sở cứu hỏa trong những năm tới, vì vậy thành phố không có ngân sách. Có lẽ nó thậm chí là một cây cầu của những phát triển và doanh thu cho những phát triển mới này. Tôi không thể chắc chắn. Tất nhiên, nếu có một giai đoạn khác, bạn sẽ biết, nếu ứng cử viên tổng thống đề xuất một giá vé vào vị trí của nó và thấy lạm phát một lần nữa trong những năm tới, chúng ta sẽ có một vấn đề lớn ngay lập tức. Nếu chúng ta thấy lạm phát 2% trong 10 năm tới, đây là một câu chuyện khác. Nhưng bạn biết Đây là sự thật ý tưởng ở đây. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng chương trình duy nhất là trường trung học mới của Medford. Không có hình thức hoặc cộng đồng nào để xem, và thậm chí các dây chuyền của Somerville và hội đồng phải loại trừ nợ từ trường mới của mình. Đây là dự án duy nhất tôi nghĩ rằng cử tri cung cấp các yêu cầu bổ sung cho tài chính. Nhưng hiện tại, đây là những gì đội ngũ lãnh đạo hiện tại giữa Thị trưởng, Hiệu trưởng hội đồng quản trị và ủy ban nhà trường yêu cầu cử tri làm như vậy. Các điều kiện vẫn còn hợp lý, không có gì chúng tôi nhập khẩu là lãi suất 20%. Tôi không biết liệu Jenny hay Paul muốn thêm kế hoạch tư pháp dài hạn này xung quanh sự khác biệt về ngân sách.
[Jenny Graham]: Nói có ở trường trung học nhanh chóng. Chúng tôi đã tồn tại được một vài năm và vấn đề này có liên quan đến các bảng cử tri. Hội đồng quản trị giữ tiền chúng tôi nên đặt cho thực tập ban đầu cho chương trình. Vì vậy, cho đến bây giờ. Khi chúng tôi nói về tiền miễn phí, một điều đã xảy ra vào tháng 6 là phân bổ một số tiền miễn phí, khoảng 3 triệu đô la chuẩn bị cho giai đoạn đầu tiên của lời đề nghị. Tuy nhiên, trước khi đạt đến điểm yêu cầu các khoản nợ này, có nhiều bước để tham dự. Một trong số đó rất thú vị, có rất nhiều tài liệu trên trang web của Ủy ban Xây dựng Trường học. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về dự án này, tất cả các giao hàng chúng tôi gửi đều ở đó ngoại trừ một số dự án của chúng tôi. Thông tin dự báo tuyển sinh của chúng tôi là một phần của bài tập, và tìm thấy phần này của bài tập như yêu cầu chúng tôi nói về sự phát triển và nói về tương lai. Bạn biết đấy, những gì chúng ta có liên quan đến thành phố là những cuộc trò chuyện tương tự. Dự án Dự án Hàng không Medford Plaza Wellington và một số loại thu hút lớn tiếp theo và giám sát Giám đốc Truyền thông để đảm bảo rằng các tài liệu này bị bỏ lại vì. Tôi nghĩ rằng đất nước đang tiêu hóa ở nơi công cộng, chỉ để hiểu tình hình của nó. Đối với một số kế hoạch này, chúng tôi đang nói về một quan điểm phát triển. Họ là thật, họ đến, RFP rời đi, tất cả mọi thứ đều tốt. Nhưng điều này có tác động và tác động gì và Medford của trường trung học cuối cùng là gì?
[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng có một phần sau -Up -jenny. Có một câu hỏi: Tại sao chúng ta phải đợi lâu để loại trừ nợ trung học? Và tôi có thể bị nhầm lẫn. Đó là 5 đến 10 năm trước. Quá trình MSBA là bước hiện tại của chúng tôi và có lẽ chúng tôi sẽ tìm thấy nó. Jenny, bạn có thể đi xa hơn không?
[Jenny Graham]: Rõ ràng, chúng tôi, do đó, đang trong giai đoạn đầu tiên của dự án, được gọi là giai đoạn trình độ. Chà, giai đoạn trình độ của chúng tôi bắt đầu vào ngày 1 tháng 5, vào ngày 10 tháng 7, tất cả các giao hàng của chúng tôi, thường là khoảng 6 tháng. Sau đó. Chà, chúng tôi chia nó thành khoảng 2 tháng rưỡi, đến 6 tháng tuổi. Vì vậy, chúng tôi hiện đang chờ đợi, ù ù, hoàn thành quy trình MSBA, nơi chúng tôi đồng ý với quy mô của dân số sinh viên, chúng tôi đang xây dựng một tòa nhà và sẽ trở lại với chúng tôi sau khi họ hoàn thành công việc. Nó sẽ chuyển sang bước tiếp theo, đó là nơi chúng tôi sẽ thuê người quản lý dự án của chủ sở hữu và cuối cùng các kiến trúc sư sẽ giúp nghiên cứu khả năng. Đây là nơi có khả năng nghiên cứu này. Cho đến nay, các nghiên cứu khả thi phải được hoàn thành để có bất kỳ đặc điểm kỹ thuật nào có thể được loại trừ khỏi nợ. Do đó, không có năm đến bảy năm. Tôi hy vọng điều đó Chúng tôi có 7 năm học sinh trong tòa nhà và sinh viên. Tôi chắc chắn sẽ áp đặt một điều kiện cho việc này, nhưng có lẽ chúng tôi đã điều chỉnh nợ trong một vài năm trước khi chúng tôi sẵn sàng làm điều đó.
[Zac Bears]: Trường học mới cho trường trung học mới. Đúng. Rất tốt, Paul, tôi cắt bạn xuống và đến Matt.
[Paul Ruseau]: Được rồi, Jenny che đậy cô ấy để tôi không phải lặp lại nó. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Một bảng điều khiển khác, Matt.
[Matt Leming]: Ross, chúng tôi đã có một cuộc họp ngắn tại Hội đồng thành phố, nhưng tôi xin lỗi tôi muốn làm điều đó, tôi chỉ muốn thêm nhận xét của Zach về kế hoạch tài chính dài hạn của thành phố, đó là hội đồng thành phố phù hợp. Hiện tại, nó đang xây dựng loại công cụ quản trị và tài chính thành phố đã dành một thời gian dài ở các thành phố lân cận khác và tôi nghĩ không phải lúc nào cũng rõ ràng đối với những người ổn định tiền của họ. Bạn biết đấy, chúng tôi quyết định tạo ra một cặp ngày mưa và chỉ định một số tiền. Đây là nơi vĩnh cửu cho đại đa số Massachusetts và Hội đồng thành phố đã không được thành lập cho đến gần đây. Chỉ riêng năm ngoái, chúng tôi đã xây dựng một ngôi nhà giá cả phải chăng và đầu tư một số tiền vào một ngôi nhà giá cả phải chăng. Đây là một cái gì đó Somerville được xây dựng cách đây 30 năm và đã thu được tiền Kể từ đó. Các phân vùng của chúng tôi nên được xem xét trong một thời gian dài. Về nhiều vấn đề nhân sự được thảo luận ở trên, đây không chỉ là một tình huống ngược, không chỉ là một phần tư giáo viên công đoàn, mà còn một phần tư Nhân viên ở hầu hết các thành phố. Chúng tôi đã hỏi HR, một cuộc họp vài tháng trước và họ nói rằng họ không có phần mềm tài chính để thực hiện các tính toán này. Theo nghĩa đen, họ cần tính toán thủ công mọi thứ trên giấy. Đây không phải là điều mà hầu hết các tổ chức khác cần phải làm. Hầu hết các kế hoạch tài chính dài hạn của chúng tôi được xây dựng Đó là, bạn chỉ cần tìm một cái gì đó các khu vực khác được cấp. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm điều đó. Tôi sẽ rời khỏi bảng điều khiển.
[Zac Bears]: Tôi vừa thua. Đây thực sự là một điểm rất quan trọng. Đôi khi tôi nghĩ mọi người không biết chúng ta không có những điều cơ bản mà tôi quên rằng lần đầu tiên của chúng tôi ở Medford là nhiều thập kỷ trước, nếu không phải là thập kỷ trước. Jack, anh ta có thể nói chuyện với quản trị viên, là một vấn đề lớn? Rõ ràng, chúng tôi sẽ quay trở lại điểm này và sau đó chúng tôi có thể nói về một số vấn đề.
[Paul Ruseau]: Xin lỗi, vì vậy tôi đã ở trong hội đồng trường trong bảy năm và mặc dù đã nộp đơn cho một vị trí, tôi đã nghe nói rằng Medford có một đội ngũ điều hành lớn và hơn bất kỳ khu vực nào khác xung quanh chúng tôi, chẳng hạn như tuyên bố thông thường của từng khiếu nại. Hóa ra, điều này chắc chắn là chính xác. Mặc dù chúng tôi có hai trợ lý trưởng khoa và một giám đốc và giám đốc tài chính, Cái gì? Nếu không có nhiều trợ lý trong các lĩnh vực khác, thường có nhiều quản trị viên khác. Ở một số khu vực, mỗi tòa nhà có một người chịu trách nhiệm cho khóa học, trong trường này, trong đó các cá nhân chịu trách nhiệm về khoa học. Chúng tôi không. Đầy. Vì vậy, thẳng thắn, các nhà quản lý của chúng tôi đang làm rất nhiều công việc, điều này ít nhiều là vô lý. Công việc họ làm không phải là tùy chọn. Thông thường, rất nhiều báo cáo với các vấn đề pháp lý có liên quan. Họ đã đi đến tất cả mọi thứ mà hội đồng trường yêu cầu làm. Và chúng tôi không có nặng Quản lý hành chính, chúng tôi không có nhiều quản trị viên. Các nhà quản lý, mọi người có những ý tưởng tuyệt vời về ý nghĩa của các từ của quản trị viên. Chúng tôi có một công đoàn điều hành với giám đốc chương trình giảng dạy, giám đốc khoa học và giám đốc toán học. Tôi đã ở trong hội đồng trường mọi lúc, và chúng tôi có những người phục vụ dịch vụ kép và đôi khi ba lần. Bao gồm ba bộ phận khác nhau. Và, bạn biết đấy, điều này không bình thường ở các khu học chánh khác xa hơn. Khi bạn có một người chịu trách nhiệm về nhân loại, khoa học xã hội và tiếng Anh và ngoại ngữ được bảo hiểm, Trước hết, người này thường có một lớn hơn, bạn biết điều này có thể bằng tiếng Anh. Vậy họ thực sự có thể làm bao nhiêu trong các ngành khác? Và, bạn biết đấy, chúng tôi có những giáo viên tuyệt vời, và đó thường là lý do duy nhất chúng tôi tiếp tục có một nền giáo dục chất lượng tốt ở Medford, và vì giáo viên của chúng tôi là tốt. Do đó, mức cao nhất bị thiếu Cung cấp sự lãnh đạo dưới bất kỳ hình thức nào thường là kết thúc của thế giới. Nhưng mọi thứ đã thay đổi. Nhà nước thay đổi các hướng dẫn cần thiết cho các khóa học nghiên cứu xã hội. Những điều này liên tục thay đổi. Khi bạn không có một nhà lãnh đạo tập trung vào nó, bởi vì giáo viên đang bận. Họ là với các sinh viên. Nếu bạn không có những người quản lý này, chúng tôi không có khả năng. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để đọc Khoa học, Trợ lý Giám đốc, Giám đốc Nhân loại và nhiều người khác, Họ không, nó không giống như năm phút bạn làm việc. Đó là một nỗ lực tuyệt vời trong nhiều năm. Vì vậy, không chỉ chúng tôi không phải là một chính phủ nặng nề, mà tôi nghĩ rằng chúng tôi là ánh sáng của quản lý. Nhưng sự bao gồm của chính phủ của tôi đang có đủ nguồn nhân lực và tiền lương. Tôi nghĩ rằng chính phủ là người trong văn phòng trung tâm. Và tôi nghĩ mọi người nghĩ rất khác so với quản lý, nhưng chúng tôi chắc chắn không có đủ ý tưởng. Chúng ta có cần hai trợ lý khác không? KHÔNG. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần một trợ lý giám đốc khác? KHÔNG. Chúng tôi cần những người làm việc với họ. Họ có thể ủy thác nó cho họ vì họ hoàn toàn chứa đầy trật tự và khủng hoảng bình thường. Chúng là một phần bình thường của hệ thống thực thi và thường có thể nuốt mọi thứ đã có trong quá trình thực hiện. Vì vậy, tôi chỉ muốn trả lời câu hỏi này. Cảm ơn.
[Zac Bears]: Cảm ơn. Tôi muốn đi đến tiếp theo, chúng tôi có rất nhiều phiếu bầu. Đó là, chúng ta biết những gì các thành phố khác làm để hủy bỏ sự chấp thuận vì Medford chậm trễ so với các thành phố tương tự? Tôi sẽ khác với các đồng nghiệp của tôi sau này, nhưng tôi hy vọng sẽ có một công thức ma thuật bởi vì tôi ít bị căng thẳng về việc liệu câu hỏi này có phải là trong những câu hỏi này hay không. Tôi nghĩ về sự chân thành, bước đầu tiên là chính phủ của thành phố cần phải có can đảm để hỏi. Đây là lần đầu tiên thành phố có can đảm để hỏi cử tri. Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai sẽ nghĩ, ồ, chúng ta hãy tăng thuế rất phổ biến đối với những người khác. Tôi hiểu sâu rằng đây là một quyết định khó khăn đối với nhiều người. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều hiểu điều đó. Tôi cũng nghĩ rằng chúng ta biết rằng khi nói đến nhiều quyết định khó khăn, chúng ta phải đưa ra hoặc tiếp tục thực hiện chúng. Chấm dứt? Chúng ta có đủ để trả tiền cho đội không? Chúng ta đã có bộ phận này? Những gì thực sự quan trọng trong hoạt động của thành phố. Và, bạn biết đấy, lính cứu hỏa của chúng tôi có một tòa nhà và không nghĩ rằng họ sẽ bị bệnh trong tòa nhà này, phải không? Ví dụ, đây thực sự là những vấn đề nghiêm trọng của con người, và tôi có thể đủ khả năng để tăng thuế, đó là một vấn đề rất sâu sắc của con người đối với nhiều người. Tôi nghĩ đó là một thời gian dài Tôi cảm thấy tôi có thể tiếp tục hỏi cộng đồng bằng cách đầu tư vào thành phố, làm như vậy trong ít nỗ lực hơn hoặc bằng sáng tạo hoặc không sáng tạo hoặc ngắn hạn, mà không có cách dài hạn. Trong năm năm qua, đặc biệt là với đại dịch và giá đã tăng lên, chúng ta đã đến được bức tường, phải không? Bây giờ chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc hỏi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi biết rất rõ nếu chúng tôi hỏi với Câu trả lời là không. Nhiều quyết định rất khó khăn đã xuất hiện kể từ đó. Đây là bước đầu tiên tôi nghĩ sẽ bị hủy bỏ, đó là hủy bỏ phiếu bầu. Vì vậy, các thành phố khác đã làm những gì chúng tôi sẽ làm, tôi nghĩ Matt thực sự đã nói, Paul đã nói chuyện với anh ấy, Jenny nói Vì chúng tôi đang nói về một trong những điều tuyệt vời mà chúng tôi đang nói về lực lượng lao động tài chính là làm thế nào để giải quyết phạm vi của các vấn đề đủ quan trọng để mọi người có thể thấy các khoản đầu tư mà chúng tôi yêu cầu họ thực hiện. Bởi vì nếu chúng ta không làm mọi thứ đủ lớn, hãy yêu cầu mọi người làm điều đó và không thực sự thấy những thay đổi. Chúng tôi không tự tin hơn thành phố đã không đạt được tiến bộ trong một thời gian dài. Chà, vì vậy tôi thực sự rất phấn khích. Tôi nghĩ, thẳng thắn, trong hai năm qua, những khó khăn và vấn đề mà chúng tôi đã thấy trong các khoa của trường học, đường phố và thành phố đã thực hiện rất nhiều giáo dục công cộng, và nhiều người nói, hey, bạn biết đấy, có lẽ tôi không muốn trả thêm thuế. Nó có thể là một thách thức để tìm ra cách trả nhiều thuế hơn, nhưng tôi cũng lo lắng về cộng đồng này. Tôi biết chúng ta cần phải làm những điều này bởi vì. Chúng ta có thể thấy, phải không? Theo nghĩa đen, môi trường chúng ta sống với các tòa nhà mà trẻ em của chúng ta với các tòa nhà và nhân viên quá tải, phải không? Như chúng ta thấy và cảm nhận thực tế, tôi nghĩ mọi người đã sẵn sàng để thực hiện khoản đầu tư này. Vì vậy, tôi rất khuyến khích nói chuyện với hàng xóm của mình và tôi thực sự khuyến khích nói chuyện với nhiều người trong thành phố rằng mọi thứ sẽ xảy ra. Và tôi nghĩ rằng lợi ích của việc tiến về phía trước là nó thiết lập một nền tảng để hiển thị tiến trình và chúng tôi hiển thị các nâng cấp, có lẽ hệ thống tài chính và phần mềm có thể chỉ ra một dấu hiệu thay vì bảng, hãy nhớ rằng bạn biết, trích xuất dữ liệu trong một ngày, thay vì một tuần để trả lời các câu hỏi nhanh hơn. Tôi hy vọng sẽ thấy rằng chu kỳ đầu tư lành tính bắt đầu bằng việc đầu tư nhiều hơn và Chính quyền thành phố có các nguồn lực cần thiết để hoàn thành công việc, điều đó có nghĩa là công chúng tin tưởng thành phố nơi họ có thể thực hiện công việc. Vì vậy, đây là hy vọng thực sự của tôi. Tôi cảm thấy tốt bây giờ. Trong 27 ngày tới, tôi sẽ làm việc chăm chỉ, nói chuyện với mọi người, mang theo mọi người, quyên tiền để gửi tin nhắn, làm tất cả những điều khác nhau chúng ta nên làm để đảm bảo chúng ta bỏ phiếu vào ngày 5 tháng 11. Nhưng đây là cho tôi Chúng ta nên làm gì khi chúng ta nên hủy bỏ và tại sao chúng ta chấp nhận địa chỉ này. Paul, tôi gặp bạn tiếp theo.
[Paul Ruseau]: Vâng, tôi mong được trả lời các câu hỏi về nhân viên ngắn. Vì trường có một nhóm ngắn và chúng tôi thấy chi phí rất mệt mỏi, chúng tôi có thể sử dụng các khoản tiền này để giúp cải thiện việc duy trì trường học không? Vì vậy, chúng tôi là. Chúng tôi đã mất Đó không phải là di sản của bộ điều khiển Somerville, bị lãng quên, để làm công việc tương tự để làm nhiều hơn. Việc nắm bắt ở đây là lý do tại sao chúng tôi mất nhiều vị trí, kiếm được tiền lương tốt hơn và thậm chí trả tiền cho những người tốt hơn, và có ít công việc hơn. Và tôi không muốn đề nghị rằng họ không muốn làm việc hay lười biếng. Ý tôi là Nhiều người trong số những người này đã rời bỏ trong một thời gian lố bịch trong công việc của họ. Bất kể tiền lương là gì, đó là một số giờ lố bịch. Mọi người muốn làm nhiều hơn là chỉ làm việc. Vì vậy, khi chúng ta mất một Bộ điều khiển, anh ta không chỉ biết phải làm gì về mặt kỹ thuật, vì vậy anh ta làm việc để điều khiển bộ điều khiển. Anh ta lấy tất cả các kiến thức khác để đi đến mọi thứ anh ta làm vì không ai có thể làm điều đó. Điều đó biến mất. Chúng tôi đã thuê một bộ điều khiển mới để trở thành một bộ điều khiển. Sau đó là không gian tuyệt vời này. Điều này đã xảy ra nhiều lần trong thời gian của tôi. và thay thế người đó bằng một mức lương tốt hơn, thường cần để tuyển dụng ai đó, Anh ấy đã giải quyết vấn đề với nơi này, nhưng bạn đã không nhận được những gì bạn có trước đây, và bạn thậm chí còn chưa đóng cửa, bởi vì anh chàng này hiếm khi làm công việc mô tả công việc của anh ấy. Họ làm nhiều hơn, và đó là một vấn đề lớn. Vì vậy, khi chúng ta nói chuyện Cải thiện khả năng duy trì thường là một nỗ lực rất tốn kém. Đây không chỉ là về những người nuôi con người, mà đôi khi họ là câu trả lời. Đó là về việc thêm người khác, nhiều người làm công việc. Và nó luôn đắt hơn. Nếu bạn có thể thêm 20.000 đô la cho ai đó, nó rẻ hơn so với việc mua ai đó với giá 90.000 hoặc bất kỳ tuyển dụng nào, đừng mua nó. Vì vậy, bạn biết, Một số trong những vấn đề này thực sự rất tốn kém. Nhưng đó chính xác là những gì nó có giá, bạn biết đấy, văn phòng kinh doanh của chúng tôi hầu như không cá nhân. Tôi đã nói chuyện rất nhiều. Tuy nhiên, với tư cách là thành viên của hội đồng trường, tôi biết tôi có tất cả các loại vấn đề. Điều này không bao giờ trả lời, anh ấy cũng không trả lời bảy năm trước. Tại sao? Bởi vì nếu chúng tôi có một hệ thống tài chính hiện đại, ai đó sẽ nhập, viết báo cáo và nhấp vào "In" hoặc gửi cho tôi một bảng tính Excel. Không có các hệ thống này, mọi người trải qua tất cả các tuần này trong các hệ thống khác nhau cố gắng tìm ra nó là gì, là gì. Và tôi không quá cường điệu. Trong trường hợp chúng tôi có một cái gì đó để làm, có một báo cáo hàng tháng rằng chúng tôi nên tìm kiếm các báo cáo tuyển dụng và chấm dứt một cách hợp pháp. Tất cả các khu vực xung quanh chúng ta đều hiểu. Tôi biết rằng do hợp tác ven biển, tôi là đại diện của Ủy ban Trường Medford. Mọi người đều hiểu, bờ biển hiểu. Chúng tôi không hiểu. Tại sao? Bởi vì chúng tôi không có hệ thống hiện đại. Nhân sự của chúng tôi không được kết nối với bảng lương của chúng tôi. Có đáng để trả cho 40 hoặc 80 giờ làm việc mỗi tháng không? Không, không. Do đó, vấn đề cạn kiệt này thực sự quan trọng, nhưng giải pháp cũng rất tốn kém. Anh ta không chỉ nhìn vào có bao nhiêu chiến thắng mà tài xế chiến thắng ở các khu vực khác và nói, ồ, chúng ta sẽ trả tiền cho họ. Họ sẽ luôn đốt chúng vì họ đang thực hiện một vài nhiệm vụ. Thật đáng tiếc khi vượt qua điều này, nhưng họ đã phàn nàn trong bảy năm.
[Zac Bears]: Tôi không biết có ai có thể nói rằng Paul là thư ký của hội đồng trường không vì một trong những tác phẩm mà Paul đã làm là ký tất cả các luật. Do đó, nó quen thuộc với phía này. Tôi nghĩ rằng Jenny đưa ra cùng một điểm chính xác, mặc dù trong lớp của chúng tôi, phải không? Giáo dục trẻ em có thể khó khăn hơn khi bạn yêu cầu giáo viên và đoạn văn có nhiều trẻ em trong phòng. Và nếu bạn có thể có bốn đứa trẻ trong một căn phòng, đó có thể là sự khác biệt giữa một người có hoặc một người khác đến một người trẻ hơn. Trân trọng, trường học kiệt sức. Tất nhiên, tôi đang ở thành phố của mọi thứ và tôi dành nhiều thời gian hơn trong thành phố của mọi thứ. Chúng tôi cũng có rất nhiều vòng quay và mệt mỏi ở bên cạnh thành phố. Nhiều người tuyệt vời đến và xây dựng một số mối quan hệ. Họ ở đây một năm, đã ở đây được hai năm, và sau đó nhận được một công việc ít hơn giờ, với các khoản thanh toán cao hơn ở một thành phố hoặc khu vực tư nhân khác và liên tục tiếp tục. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng ví dụ tốt nhất là vấn đề thuê một luật sư thành phố. Bây giờ chúng tôi thêm hai đến ba khoản thanh toán. Hy vọng rằng có một tháng cuối cùng một tháng trước, hoặc hai tháng trước, anh ta thực sự có thể tự đóng cửa, hy vọng chúng ta có thể thuê ai đó. Nhưng vâng, những người đến và làm việc chăm chỉ, nhận ra họ không có họ, họ đang làm việc nhiều hơn hoặc làm nhiều việc hơn. Sau đó, bạn biết, làm hai công việc ở đây và có thể làm việc trong một cộng đồng khác và tiếp tục. Tôi nghĩ rằng chúng ta thấy điều này trong tất cả các lĩnh vực, thành phố và trường học. Tôi muốn đi đến câu hỏi tiếp theo. Chúng tôi chỉ muốn thêm nhanh chóng rằng các nhà quản lý nặng trong khóa học và các nhà lãnh đạo bộ phận không phục vụ như các giám sát viên đã được làm rõ. Vì vậy, tôi chỉ muốn điểm này ra. Cảm ơn bạn đã làm rõ điều này. Trong các câu hỏi còn lại ở đây, chúng tôi biết rằng nếu mọi người muốn hỏi một câu hỏi khác ở một con mèo, chúng tôi có thể còn 10 phút. Tiếp theo là một cuộc thảo luận về miễn thuế tài sản được chiếm bởi các chủ sở hữu như Cambridge và Somerville, có thể được Hội đồng thành phố chấp thuận? Vì vậy, mỗi năm chúng tôi sử dụng nó, chúng tôi đặt thuế suất. Tôi sẽ không tham gia, thực hiện trong hơn 10 phút để vào độ phức tạp của các đề xuất 2 1⁄2, nhưng chúng tôi đặt thuế suất mỗi năm. Bạn biết đấy, chúng tôi đã bỏ phiếu về mặt kỹ thuật để nghĩ rằng đó là, Chúng ta có thể miễn thuế chủ nhà không phải trả không? Điều này có nghĩa là thành phố sẽ thiết lập một tỷ lệ phần trăm của các hóa đơn dân cư trung bình. Nhưng nếu bạn là một đơn vị bị chủ sở hữu chiếm đóng, bạn sẽ tìm thấy một hóa đơn tài chính và số tiền này bị giảm. Chúng ta hãy sử dụng một số số tròn ở đây. Giả sử nó là $ 3.000. Nó giống như miễn trừ 30%. Giả sử nó là $ 3.000. Bây giờ tôi không biết người đứng đầu của chính mình, tôi thực sự thân thiết. Tất cả những gì về việc trả tiền cho một tài khoản thuế dân cư, và nếu chủ sở hữu nhận nó, bất kể số tiền, tài khoản của anh ta sẽ được giảm giá 3.000 đô la. Vì vậy, nếu ngôi nhà của bạn về cơ bản tạo ra một sự cân bằng, Và nó phức tạp hơn một chút so với thế, nhưng về cơ bản mọi người đều bận rộn bởi chủ sở hữu bị cắt giảm. Nhưng tiền không chỉ biến mất. Thành phố New York không thể trả thuế để giảm. Do đó, số tiền này (giảm) được lấy bởi cư dân của chủ sở hữu được chuyển cho những người không miễn cho chủ sở hữu cư dân. Sau đó, về cơ bản, thành phố sẽ thay đổi chi phí sở hữu tài sản dân cư, Bên ngoài những người cư ngụ của chủ sở hữu không phải là người. Nhưng mặt khác, điều này thay đổi thuế suất. Về cơ bản, điều này có nghĩa là nó không phải là thuế suất dân cư cuối cùng, nhưng kết thúc với mức tăng dần. Tôi thực sự không nghĩ đây là một điều xấu, nhưng đây là một trong những lý do cho lời khuyên trước năm 2022 Nếu thuế thực sự tăng cho chủ sở hữu cư dân tại các ngôi nhà có giá trị, họ đã không được thông qua. Vì vậy, nếu nhà của bạn có giá trị cao hơn điểm cân bằng, mặc dù việc miễn trừ được miễn trừ, sự gia tăng thuế suất vượt xa sự miễn trừ, nhưng họ trả nhiều tiền hơn. Vấn đề là nó là một cuộc trò chuyện phức tạp. Về cơ bản, nếu bạn đang ở trong một căn hộ hoặc một gia đình nhỏ, Sống trong đó, bạn là người cư ngụ của chủ sở hữu, thuế của bạn có thể được giảm. Cho dù bạn đang ở trong một con số hoặc trong một số gia đình, thuế của bạn có thể tăng. Nếu bạn chắc chắn là một tòa nhà chung cư, đây sẽ là một sự gia tăng rất lớn vì tỷ lệ sẽ tăng lên. Vì vậy, bạn biết, nếu chúng ta áp dụng nó vào ngày mai, tất cả chúng ta sẽ nhận được lợi ích đó theo cùng một cách. Đây là một cuộc trò chuyện phức tạp. Một trong những lý do chúng tôi không áp dụng là vì cả những người đánh giá thành phố cũ và các chuyên gia tư vấn thành phố hiện tại cho biết sẽ mất khoảng một năm để thực hiện các tính toán và giữ mọi thứ được tổ chức. Họ có thể cần hai nhân viên khác trong văn phòng đánh giá để làm việc theo yêu cầu miễn trừ của chủ sở hữu. Do đó, đây là một nhiệm vụ quan trọng. Nhiều nơi như Everett, Somerville và Cambridge đã làm như vậy từ lâu do giá trị của tài sản chúng ta thấy ngày nay, cuộc trò chuyện có một chút khác biệt. Nhưng vâng, vì vậy chúng tôi đã nói chuyện rất nhiều. Tôi nghĩ rằng tôi thực sự hiểu bởi vì tôi không biết liệu tôi có giải thích điều đó đặc biệt là bây giờ không. Nhưng chúng tôi nói về điều này mỗi năm bởi vì tôi biết trên bảng trước đây kể từ khi hội đồng quản trị được thành lập và trước đó. Nó sẽ là một nhiệm vụ phức tạp, không phải là một viên đạn bạc như là một phần lớn của thời gian. Nhưng tôi nghĩ đây là một ý tưởng tồi? Không, nếu mọi người cảm thấy chúng ta có thời gian và sức lực và làm cho nó trở thành ưu tiên trong người, anh ta sẵn sàng khuyến khích anh ta. Câu hỏi tiếp theo là Khi chúng ta muốn thấy những thay đổi trong kế hoạch nghề nghiệp của trường trung học, nếu chúng ta có thể tiến lên và nếu các cuộc đàm phán có thể rút ra kết luận.
[Jenny Graham]: Nếu bạn có học sinh trung học, bạn sẽ rất biết. Như tôi đã nói trước đây, con gái tôi tham gia chương trình robot và kỹ thuật. Anh ấy đã lấy nó. Anh không may mắn được thưởng thức nó. Lớp học nghệ thuật, đây là nửa khác của bạn trong bộ não của bạn. Vì vậy, anh đã chiến đấu chống lại cô, nhưng cô đã tham gia vào tiếng Tây Ban Nha vì lịch trình của cô không có nơi nào để mang theo một ngôn ngữ, đó là điều kiện của một cử nhân. Tất nhiên, nếu bạn đang xem xét tìm kiếm kinh nghiệm đại học sau 4 năm ở trường trung học, bạn sẽ tự hỏi bạn đã có bao nhiêu năm bằng ngôn ngữ đầy đủ. Vì vậy, hãy trả lời câu hỏi này, thay đổi lịch trình là một công việc tuyệt vời. Chúng tôi được chuẩn bị càng tốt trong các khía cạnh hành chính để được chuẩn bị càng tốt. Trước khi bạn có thể có cuộc trò chuyện hiệu quả này với các công đoàn giáo viên của chúng tôi. Khi những vấn đề này thành công, họ hy vọng sẽ sớm xảy ra. Vì vậy, có một số cách tôi gọi chúng là hẹn hò trong hỗn hợp, phải không? Vì vậy, học sinh trung học cần chọn chương trình của họ bởi vì vào giữa tháng Tư, điều đó có nghĩa là nếu bạn quay lại, trích dẫn và lập trình viên mới sẵn sàng cho tôi, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó, tôi yêu nó Xây dựng mọi thứ để sinh viên có thể chọn một lịch trình vào tháng Tư. Vì vậy, chúng tôi thực sự nhìn vào một cửa sổ rất gần, nhưng chính phủ. Anh ấy đang làm việc để biến năm học này thành hiện thực. Họ. Tôi nghĩ rằng họ nghĩ rằng đó là rất nhiều công việc và tôi nghĩ rằng họ lo lắng về khả năng đạt được nó vào ngày này. Tôi nói về bạn, người không thể chờ đợi một năm. Một loại trẻ khác không thể mong đợi điều này sẽ xảy ra một năm nữa. Vì vậy, tôi thực sự bị ép. Việc hủy bỏ này đã xảy ra và rõ ràng chúng ta sẽ có cơ hội đầu tư vào một số tài nguyên để biến nó thành hiện thực. Rõ ràng, chúng ta phải trải qua quá trình đàm phán và chúng ta đang nói về nó. Tôi tin rằng liên minh giáo viên đang nói về nó. Tôi hy vọng những cuộc trò chuyện này có thể hợp tác và hiệu quả. Điều đó đang được nói, nó cũng có nghĩa là tất cả mọi người đã sẵn sàng để thảo luận. Sau đó, nó bắt đầu Tôi yêu cầu ban quản trị nhà trường chuẩn bị và chuẩn bị mọi thứ cần được thực hiện. Nhưng tôi thực sự hy vọng rằng nếu họ đã qua, chúng ta có thể không xem đó là thay đổi cuối cùng, cuối cùng và cuối cùng vào mùa thu tới, nhưng tôi hy vọng nó sẽ rất gần. Hy vọng vào năm tới, sinh viên sẽ không cần sử dụng ngoại ngữ trực tuyến. Nhưng có rất nhiều công việc ở đó. Mọi người đều biết có rất nhiều công việc ở đó. Và tôi nghĩ rằng nếu bạn nói chuyện với ai đó, một học sinh trung học, nếu bạn nói chuyện với phụ huynh của một học sinh trung học, nếu bạn nói chuyện với một giáo viên trung học, chúng ta biết rằng điều này sẽ xảy ra trong nhiều năm. Bây giờ là thời gian. Vì vậy, hãy cố gắng hết sức để biến nó thành hiện thực vào mùa thu.
[Paul Ruseau]: Xuất sắc. Bạn đang ở đó. Tôi với Jenny, bạn biết đấy, đã quá muộn.
[Zac Bears]: Thử.
[Jenny Graham]: Thử.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ vậy, tôi nghĩ rằng tất cả những người nói chuyện với các cuộc trò chuyện tôi có là một cú hích lớn, nhưng nó đã sẵn sàng để làm cho mọi người cải thiện trang này. Rất tốt, chúng tôi có thêm hai câu hỏi. Chúng tôi đến đúng giờ. Chà, hai rưỡi có vấn đề trong cuộc đấu tay đôi đối với những người cuối cùng gặp anh ta, và chúng tôi đã nhận nó trong lần cuối cùng, nhưng vấn đề của Rebecca là việc hủy bỏ tiền chỉ bị buộc phải nắm vững ngân sách của ngân sách năm đầu tiên và sau đó có thể đi đến một nơi khác trong ngân sách của thành phố. Có hai câu trả lời cho câu hỏi này. Phương pháp đề xuất yêu cầu, trong năm đầu tiên, nó được dự định sẽ được sử dụng cho các mục đích cụ thể được chỉ ra trong vấn đề này. Những nhiệm vụ này sẽ được hoàn thành Mọi người sẽ thuê họ, mua mọi thứ và sẽ ký hợp đồng dựa trên những điều này. Trong năm thứ hai, trường hợp của thị trưởng, hội đồng trường và lời khuyên bắn tất cả những người vừa được thuê và đi theo hướng khác hoàn toàn? Ý tôi là, điều này được phép hợp pháp? Vâng, đây là Trong lĩnh vực khả năng? Không có gì. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rất rõ mục đích của việc hủy bỏ này là gì. Và tôi không nghĩ có ai đó ở đây, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã rõ ràng với chúng tôi rằng chúng tôi không thích thực tế rằng việc chấm dứt và chấm dứt và mọi thứ đang diễn ra bây giờ. Tất nhiên, tôi không tin vào mồi và thay đổi khối lượng, và tôi không biết những gì chúng ta sẽ sử dụng để chân thành. Đây là những điều chúng tôi muốn làm với tiền. Đây là những gì chúng tôi coi là ưu tiên của một thành phố. Vâng, có một chút tự tin, tôi nhận ra nó, nhưng chúng tôi biết rất rõ những ưu tiên này là gì. Hơn nữa, đặc biệt là ở trường, nó cũng phải chịu các cuộc đàm phán, thỏa thuận đàm phán tập thể và các luật khác, đó là thực tế. Chúng tôi rất rõ ràng rằng nếu việc hủy bỏ những điều này Các trường học của chúng tôi sẽ được tài trợ, tài trợ cho các nhà giáo dục, nhân viên trường học của chúng tôi và thuê một nhóm DPW Street. Những gì tôi có thể nói là nếu khoản nợ không bao gồm câu hỏi thứ sáu, anh ta chỉ cần đến Tiểu đoàn Lửa. Đây là luật. Họ chỉ có thể trả tiền lính cứu hỏa, hiển thị. Đây là câu trả lời cho câu hỏi này. Tôi có thể thêm nó không?
[Jenny Graham]: Đúng. Trong thực tế, Với sự giúp đỡ của Paul, anh đã nhảy lên xe kịp thời và trở về ngân sách của trường. Chúng tôi biết, để trả lời câu hỏi này, làm thế nào chúng tôi có thể từ chối các trường cùng một lúc? Câu trả lời về cơ bản là không. Do đó, chúng tôi dự định sẽ có một ngân sách trường học trong nhiều năm. Vì vậy, giống như chúng tôi đã làm trong tài khóa 2021. Vì vậy, chúng tôi Ông đã cấp chính xác tương tự cho năm tài chính 21 năm, được tổ chức vào năm tài chính 2010. Đây thực sự là cách để cắt công việc. Chúng tôi đã sa thải đội. Vì vậy, tôi sẽ gọi Flatline, phải không? Có vẻ như đây thực sự là một vết cắt, nhưng đồng đô la năm ngoái tương tự như đô la trong năm nay. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó, chúng tôi đã đầu tư, phải không? Trong ngân sách trường học của chúng tôi, đủ ngân sách được thêm vào để tránh nó. Nhưng tôi phải quay trở lại những năm 80 để thấy rằng số lượng năm nay ít hơn một năm so với số năm ngoái. Và tôi nghĩ rằng đây là giữa cuộc khủng hoảng tài chính. Sau đó. Medford chắc chắn có một số lịch sử về ngân sách hoặc kế hoạch đầu tư, nhưng chúng tôi thực sự không có lịch sử không quan tâm đến ngân sách trường học. Đây là những gì đã xảy ra, như chuyển tiền. Chúng tôi sẽ phải quyết định xác định ngân sách của trường trong vòng một năm. Đó là lý do tại sao tôi làm công việc này. Đó là lý do tại sao mọi người gửi trái tim của họ để giúp các trường học của chúng tôi. Tôi không phải là một gợi ý cho thử thách trường học của chúng tôi. Tôi tin rằng hội đồng, không có ngoại lệ, không đồng ý với các trường học của chúng tôi. Vì vậy, ngay cả khi họ đề xuất Tôi không nghĩ rằng có sự hỗ trợ, tôi không nghĩ rằng nó hoạt động với lời khuyên của một người muốn giải trí ý tưởng này với thị trưởng của lực lượng lao động tài chính. Toàn bộ trích dẫn đang làm nhiều hơn. Sau đó. Bạn có thể chắc chắn rằng chúng tôi thậm chí không có lịch sử làm những điều khủng khiếp như thế này, nhưng điều đó sẽ đòi hỏi quá nhiều hỗ trợ để đạt được điều này. Không có hỗ trợ cho khái niệm này ở đây.
[Zac Bears]: Cảm ơn Jenny. Tôi muốn di chuyển Hai câu hỏi cuối cùng. Vì vậy, chúng tôi có câu hỏi đấu tay đôi, và tôi nghĩ có lẽ không có người trong chúng tôi nào trong bảng điều khiển nên trả lời. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu bản thân mình không trả lời chúng, nhưng tôi sẽ đọc chúng vì chúng được hỏi. Họ là, làm thế nào để CC và SC chấp nhận tăng lương khi bạn nói rằng chúng tôi cần rất nhiều tiền và sau đó là đơn đặt hàng? Điều này cũng được vô hiệu hóa bởi câu hỏi, làm thế nào để chúng ta tăng các khoản thanh toán cho CC và SC để tăng sự đa dạng của các sinh vật đại diện cho các quần thể khác nhau của các thành phố? Đây là hai. Ý kiến của mọi người. Chúng tôi có một câu hỏi cuối cùng ở đây, đó là tác động của lãnh đạo sinh viên công đoàn vì nó đã được đặt hoặc không an toàn, ngay cả khi chi phí chung bị loại trừ. Do đó, khớp lửa không hỗ trợ nó. Và các công đoàn giáo viên chưa đưa ra quyết định. Tôi không biết, tôi không biết tác động sẽ là gì. Chắc chắn, Tôi hy vọng rằng, theo như các nhân viên cứu hỏa thống nhất có liên quan, họ có thể đặt một số khác biệt với thị trưởng. Và tôi nghĩ rằng tài trợ của dự án, và các ưu tiên của chúng tôi trong Tiểu đoàn Lửa mới, nên được coi là độc lập với các cuộc thảo luận mà thị trưởng và lính cứu hỏa đã gặp trong thiết kế của Tiểu đoàn Lửa và các đối tượng khác. Đây là ý kiến cá nhân của tôi. Và tôi biết rằng tôi đã nói chuyện với nhiều nhà giáo dục về những vấn đề này và một số hỗ trợ, một số phản đối, và tôi sẽ rời Hiệp hội giáo viên Medford và các nhà giáo dục khác để đưa ra quyết định họ cần. Bằng cách đó, tôi muốn làm điều đó một cách nhanh chóng trừ khi Paul Jenny thêm một cái gì đó khác trước khi phát hành một số phiên bản cho những người vẫn còn ở đây.
[Paul Ruseau]: Tôi chỉ muốn thêm cái này. Đây là một câu hỏi hay. Không có nghi ngờ rằng một nhóm có 500 câu hỏi trong kích thước này. Và tôi biết điều đó chắc chắn, và tôi chắc chắn rằng các nhân viên được bầu khác ở đây rất vui khi có thể ngồi xuống và trả lời câu hỏi của bạn và lấy chi tiết một mình. Như Zach, Jenny và Matt đã đề cập, một số trong những điều này đang gây sốc. Và nó không phù hợp lắm cho loại tình huống này. Trên thực tế, tôi sẽ làm cho nó có sẵn cho bất cứ ai muốn nói về việc hiểu điều gì đó bởi vì nhiều thứ rất, rất khó khăn.
[Zac Bears]: Paul có nó, cảm ơn bạn. Cho đến lúc này, vẫn còn hai người may mắn. Nếu bạn nghĩ về một câu hỏi cuối cùng của chúng tôi, hoặc sau khi đến đây tối nay, Thứ ba tới lúc 6 giờ tối, chúng tôi có cả một cuộc họp trong Hội đồng thành phố tại Hội đồng thành phố, nơi chúng tôi sẽ nói về một bộ khuếch đại tương tự như hình thức phong cách, bạn nghe thấy tiếng nói của các thành viên hội đồng và về cơ bản trả lời các câu hỏi để nghĩ rằng công chúng có thể trả lời. Sau đó, chúng tôi cũng sẽ có một phiên bản của sự kiện này, một diễn đàn đầu tư vào cộng đồng Medford vào thứ Hai, ngày 21 tháng 10 lúc 7 giờ tối, sẽ ở trong thư viện. Dưới đây là hai cơ hội khác mà chúng tôi cung cấp cho các sự kiện rất giống nhau. Như Paul chỉ ra, anh ta có thể tương tác với chúng tôi, InvestinMedford.gmail.com hoặc với đội ngũ nhân viên được bầu của anh ta. Thông tin liên lạc của chúng tôi cũng trực tuyến. Jenny, nếu bạn muốn Nói điều gì đó, và sau đó tôi sẽ đặt một số tính năng vào con mèo rất nhanh.
[Jenny Graham]: Zach, ý tôi là, Thành phố hôm nay giới thiệu cách chúng tôi sử dụng bảng Dollar ARPA và tôi nghĩ đây là một câu hỏi có sẵn. Do đó, vui lòng tham khảo trang thành phố hoặc trang web để xem thông tin này. Chúng tôi có một sự đắm chìm sâu sắc hơn vào các câu hỏi 7 và 8. Bây giờ nó gần như rất nóng và tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều đó vào buổi sáng. Vì vậy, xin vui lòng lưu ý. Tôi muốn trả lời các câu hỏi ngoại tuyến. Tôi biết nhiều bạn xin vui lòng giao tiếp. Đây là ưu tiên cao đối với tôi trong hai tuần tới khi nó chuẩn bị cho phần còn lại của năm và, thật lòng mà nói, tương lai cho các sinh viên của chúng tôi. Vì vậy, đây là một vấn đề lớn. Tôi rất vui khi trả lời các câu hỏi bất cứ lúc nào. Tôi sẽ thấy một số bạn đi bộ đến Roberts vào ngày mai thứ Tư, nhưng hãy thoải mái đưa nó cho tôi. Bạn có một câu hỏi, và tôi rất vui khi hỏi cô ấy.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Jenny. Trong lưu ý này, tôi chỉ muốn chia sẻ một lần nữa, đây là một khoản đầu tư vào Diễn đàn Cộng đồng Medford. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể truy cập InvestinMedford.com, nơi bạn có thể tìm thêm thông tin tại đây. Bạn có thể xem những bức ảnh đẹp của chúng tôi, và tất nhiên, nhưng chúng tôi có một lời giải thích cho ba câu hỏi (bao gồm cả văn bản đầy đủ của bạn). Chúng tôi hủy giá trị của máy tính tác động dựa trên 24 công tố viên được đánh giá bởi văn phòng của người đánh giá và giá trị của bộ phận dịch vụ địa phương. Trong trường hợp này, chúng tôi buộc phải tham gia nhiều hơn tối nay, có thể tham gia. Bạn có thể gửi cho bạn lời khai về lý do tại sao những vấn đề này được hỗ trợ. Bạn có thể cung cấp chiến dịch của mình để chúng tôi có thể nhận được tín hiệu sân trong ba tuần rưỡi qua. Chúng tôi có thêm một số Không nhiều. Bạn có thể đăng ký trên màn hình và nói chuyện với hàng xóm về những vấn đề quan trọng này. Có một số sự công nhận ở đây, quá. Chúng tôi đã nhận ra 11 trong số 14 nhân viên được bầu trong thành phố. Chúng tôi nhận ra ba trong số các nhân viên nhà nước được bầu ở bốn quốc gia. Chúng tôi có một số tổ chức ở đây muốn tăng sớm hơn. Đây là một trang quan trọng cho các câu hỏi thường xuyên. Điều gì thực sự chi tiết về những gì nó sẽ ảnh hưởng nếu không có hủy bỏ? Tại sao chúng ta cần hủy bỏ? Việc hủy bỏ và loại trừ nợ là gì? Thuế của bạn sẽ bị ảnh hưởng như thế nào? Sau đó, so với các thành phố khác, chỉ có một phần thông tin về cách đo thuế. Bạn biết đấy, một điều tôi thấy để nhớ rằng thuế suất dân cư của chúng tôi là mức thấp nhất 93 Các thành phố có dân số hơn 20.000. Có nhiều hơn trên trang web. Vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm thêm thông tin, tìm kiếm chia sẻ, tìm cách tham gia vào chiến dịch của chúng tôi, bạn có thể truy cập InvestinMedford.com. Chúng tôi thực sự hy vọng rằng mọi người ở đây sẽ bỏ phiếu cho vấn đề thứ sáu, thứ bảy và thứ tám vào thứ ba, ngày 5 tháng 11. Bỏ phiếu qua thư bắt đầu. Bầu chọn sớm bắt đầu vào thứ Bảy, ngày 19 tháng 10. Vào ngày bầu cử, nếu anh ta bỏ phiếu, nếu anh ta không chọn bỏ phiếu vào thứ ba, ngày 5 tháng 11, nơi cuộc khảo sát sẽ mở vào lúc 7 giờ sáng. Trong vòng 20 giờ Ngày 5 tháng 11. Vì vậy, trên thực tế, chúng tôi thực sự muốn tất cả mọi người bỏ phiếu ở đây. Và tôi nghĩ rằng có thể nói rằng nhóm này muốn mọi người bay qua. Cảm ơn bạn đã có một đêm tuyệt vời. Tôi rất biết ơn mọi người ở đây và tôi hy vọng sẽ thấy nó trong những tuần tới và chúng tôi sẽ vào ngày bầu cử.
[Paul Ruseau]: Tạm biệt. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Jenny Graham]: Cảm ơn tất cả mọi người.